23.2.11

Arte.

Tras muchos años interesado en el tema me di cuenta de que nadie sabe lo que es el arte, la gente llama arte a todo aquello que los demás digan que es arte, nadie podría ver por si misma una obra original y deducir si es arte o no. Muchas obras pueden ser llamadas arte sólo por estar hechas a mano y con cierta originalidad pero ¿es eso arte? Puede ser que sea arte, si lo que quisiste expresar con esa obra no es nada más que lo que das a ver es arte, si procuras esculpir un perro comiendo un hueso y la gente lo que ve es un dinosaurio mordiendo un árbol no es arte, es una cagada, una pérdida de tiempo y de material.
¿Qué es lo que ocurre? Es sencillo, la gente llama arte a cualquier cosa. El otro día visité (para mi decepción) la feria de ARCO (arte contemporáneo) de Madrid y ¿qué vi? Lo que vi fue un par de obras de arte (arte de verdad) entre cientas de cagadas y otras cientas de obras (no artísticas) producidas por el dinero en masa y el aburrimiento excesivo. ¿De qué trataban esas obras? No lo sé exactamente, apenas alguna me expresó algo a lo que pudiera considerar auténtico arte. Y es que un artista, un buen artista, no se caracteriza por transmitirte o hacerte tener sensaciones aleatorias, un buen ARTISTA, un ARTISTA, se caracteriza por hacer que sientas lo que ÉL quería que sintieses en el momento en que hizo la obra. Todos sentimos algo en todo momento (yo ahora frío) y no por ello lo que lo produce es un artista (en este caso la climatología), ni lo que produce (frío) es arte, el artista sería el que mediante su obra quisiese transmitirte frío y efectivamente cuando veas su obra sientas frío. El ARTE no consiste tan sólo en hacer una obra original en cualquier momento de neutralidad emocional, consiste en meter tu cuerpo y tu alma en la obra (y su producción), en hacer sentir lo que quieres que sientan (los que contemplen tu obra).

Ésta es mi definición de arte.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Hablad sin reparos.